Защита супругов и родителей в суде
Предварительная запись
Бывшая супруга потребовала с мужа
1/2 долю в квартире стоимостью
1 100 000 рублей
квартира была приобретена
в период брака
Сохранили доверителю (Ответчику) квартиру, доказав, что приобретена она была за его счет
Дата вынесения окончательного
решения: 01 сентября 2016 года;
Длительность: 3 месяца 18 дней;
Количество судебных заседаний: 9;
Особенности дела: Супруга считала, что поскольку квартира куплена после регистрации брака, то квартира является общей. Однако наличия у нее денег не доказала.
Также перед разводом она тайно сняла с банковской карты, принадлежащей мужу, часть денег.
В 30 раз уменьшили время
общения с ребенком
Истец требовал от нашей доверительницы
общаться с ребенком
с 12.00 субботы до 18.00 воскресенья
В иске отказали
в полном объеме
Дата вынесения окончательного
решения: 26 мая 2006 года
Длительность: 3 месяца 12 дней
Количество судебных заседаний: 4
Особенности дела:
Ранее было вынесено решение и установлен порядок общения: 1 час в неделю. Из-за продолжающегося конфликта и личных неприязненных отношений Истцом был заявлен новый иск.
В ходе процесса мы доказали, что порядок общения нами не нарушался, и режим общения является достаточным для ребенка.
Copyright © Адвокаты Стефанцевы 2010-2024 Все права защищены
Защита супругов и
родителей в суде
Предварительная запись
Предварительная запись
Бывшая супруга потребовала с мужа
1/2 долю в квартире стоимостью
1 100 000 рублей
Бывшая супруга потребовала с мужа 1/2 долю в квартире стоимостью
1 100 000 рублей
квартира была приобретена
в период брака
Сохранили доверителю
(Ответчику) квартиру,
доказав, что приобретена
она была за его счет
Сохранили доверителю
(Ответчику) квартиру,
доказав, что приобретена
она была за его счет
Дата вынесения окончательного
решения: 01 сентября 2016 года
Длительность: 3 месяца 18 дней
Количество судебных заседаний: 9
Дата вынесения окончательного
решения:
01 сентября 2016 года
Длительность:
3 месяца 18 дней
Количество судебных заседаний: 9
Особенности дела: Супруга считала, что поскольку квартира куплена после регистрации брака, то квартира является общей. Однако наличие у нее денег на приобретение не доказала.
Особенности дела: Супруга считала, что поскольку квартира куплена после регистрации брака, то квартира является общей. Однако наличия у нее денег на приобретение не доказала.
Также перед разводом она тайно сняла с банковской карты, принадлежащей мужу, часть денег.
Также перед разводом она тайно сняла с банковской карты, принадлежащей мужу, часть денег.
Суд удовлетворил наш встречный иск.
Мы сохранили доверителю 1 100 000 рублей
Суд удовлетворил наш встречный иск.
Мы сохранили доверителю
1 100 000 рублей
Подробнее об этом деле и других -
в полной версии сайта
Copyright © Адвокаты Стефанцевы 2010-2024 Все права защищены